| А Ты уже зарегился Вконтакте?!:) | |
| Fuz 11.02.10, 18:30 | Соцсети. плохие, хорошие, полезные и не очень. Камон! ЗЫ. из всех соц. сетей оч. мне нравится LinkedIn (http://ru.linkedin.com/in/yuridolzhenko), хотя зарегистрирован на фейсбуке и вконтакте. За Вконтакт Дурова (хозяина всего этого дермища) очень часто хочется подвестить за яйца. Как то так. |
| s o l a r 1 - 11.02.10, 19:05 | Можно сразу же удалять, я спорить не буду, оно того не стоит. :) |
| Fuz 2 - 11.02.10, 19:16 | по отношению к вконтакту я вероятнее всего с тобой соглашусь, тут спорить не придётся:) но вот тот же ЛинкедИн - очень полезная и, иногда, незаменимая штуковина. а проведенный анализ русского сегмента Фейсбука показал, что подавляющая часть людей в сегменте - образована, интеллегентна и с хорошей работой. это практически цитата, но источник, к сожалению, я сейчас не вспомню. А Вконтакт да. превратился в отстойник для школоты (которая когда наступает комендантский час залазит в Интернеты и прожигает время, рассматривая вконтактовые сиськи), хотя для поддержания контакта с людьми издалека он еще не плох, но теряет привлекательность. ЖЖ так это вообще пиздатая вещь. Твиттер не юзал, но по-моему какая-то хрень, но говорят за ним будущее. |
| nobass 3 - 11.02.10, 19:24 | вконтакте много бесплатного порно! ну и аватарки можно менять.. |
| Fuz 4 - 11.02.10, 19:28 | тут кстати интересна логика тех, кто придумывал такое хуёвое мероприятие как комендатский час. ну ввели его? теперь контингент, ради которого его ввели сидит дома в Интернетах и смотрит порнуху вконтакте. Что делать? Ну да, вероятно след.шаг запретить интернет после 8ми вечера. или ваще запретить. |
| Белый 5 - 12.02.10, 11:40 | №3, опередил меня :) правда я прочитал сначала "бесполезного" порно. "как это", подумал я :) также вконтакт удобный способ связи с целевой аудиторией. многие могли бы сказать, что игнорируют вконтакт. но рано или поздно настанет момент, когда начнут игнорировать их самих, кто так говорит :) |
| s o l a r 6 - 12.02.10, 17:11 | Уже представил: сидит юный High Contrast или John B за компьютером, и "фрэндит" друзей "вконтакте", чтобы его не дай бог не игнорировали, и не забыли. ) |
| UndercoverAgent 7 - 12.02.10, 17:30 | А чувствую, что земля у тебя из под ног уйдет если ты узнаешь, что большенство музыкантов зарегестрированно в аналогах контакта, включая Adam f, прости Господи ) Сыроедением не пробовал увлекаться? |
| Sikorski 8 - 12.02.10, 17:33 | Олег Петрович рекомендовал не только срать исключительно по утрам, но на ночь выпаренную мочу к щекам прикладывать, чтобы сохранять кожу лица молодой. К сожалению это затрудняет сон на левом боку, для тех кто принимает легкий ужин перед сном))))))))) |
| Mic 9 - 12.02.10, 18:01 | LiveJournal рулит. Хотя это и не соц. сеть, но ресурс очень полезный. Правда в последние годы 80% людей перестали писать и теперь ограничиваются сменой статусов в контакте.. Вконтакте только один плюс - Аудиозаписи! Очень удобно пользоваться им совместно с ласт-фм. Нашел на ластфм что-то интересное - в контакте послушал, понравилось - скачал (или купил). Поддержу Влада. Тебе ли, Артем, не знать, что у 99% современных музыкантов есть страница на майспейсе, а так же лейблы там всякие и т.п. (Не понимаю этой любви к майспейсу. Имхо, самый убогий и просто пипец какой неудобный и бессмысленый сайт) Твиттер - вообще тупёж! Даже сами создатели твиттера считают его пользователей идиотами. Твиттер - это модно.. А пару дней назад и мой любимый джимейл превратился в клон твиттера.. Но, слава богу, эту опцию можно отключить. |
| s o l a r 10 - 12.02.10, 21:56 | Ну, ребят, простите, но myspace, это вот совсем не одно и тоже с "вконтакте". Я захожу на myspace каждый день по 4-5 раз, в поисках информации для эфира о каком-нибудь Rico Bernasconi. Но, если бы у Rico не было myspace, я бы нашел инфу о нём в других местах (не в соц. сетях). Насчет Adam F: Вплоть до 2000-2001 года у него не было нормального сайта (а карьера, началась, секундочку, в 1994 году), и лишь коротенькая заметка на лейбле Positiva (что, в общем, не помешало ему войти в историю). И только 2003-2005 появился полноценный сайт, к тому же сам он его не ведет, а занимается этим, наверняка, специальная компания, которая, кстати, не идеально это делает.. LiveJournal - аналогично, это абсолютно не соц. сеть, и не идет с ней ни в какое сравнение. Моё мнение, что соц.сети в первоначальном смысле - идея имеющая право на существование (поиск родственников, друзей), но если соц.сеть рассматривается, как площадка для славы, таким людям хочется ответить цитатой: "Настоящая слава - это когда ваше имя ценится дороже, чем ваша работа" (Д.Бурстин). В том смысле, что настоящего профессионала найдут ночью, в лесу, в избушке, и без фонарика, но если человек "пуст", его не спасут даже тысяча друзей "вконтакте".. В этом случае всё это превращается в мыльный пузырь, в раздувание несуществуюших успехов, самопиар, а значит ложь, и в конечном счёте разочарование самим собой. Очень всем, кто рассматривает соц.сеть, как площадку для славы, прочеть следующую фразу Лао-Цзы: "Совершенномудрый ставит себя позади других людей, благодаря чему он оказывается впереди. Он пренебрегает своей жизнью, и тем самым его жизнь сохраняется. Поскольку он не гордится, его заслуги не могут быть отброшены. Поскольку он, как вода, не борется с вещами, он не совершает ошибок". |
| s o l a r 11 - 12.02.10, 21:56 | Думаю, я сказал всё, что мог сказать на этой теме. |
| garry 12 - 12.02.10, 22:39 | вконтакте нормальная соц сеть, если сравнивать ее с одноклассниками и майспэйс например удобнейший интерфейс и какая разница что там куча оголтелых малолеток???? вас бесит не общайтесь с ними не смотрите на них, и это будет как будто их там нет! одно время бесил спам, но сча все тип топ...общение с нужними людьми вот и все...для чего он нужен... |
| nobass 13 - 12.02.10, 22:41 | социальная сеть, как это ни странно, отражает социальные реалии. поэтому проблема не "вконтакте", а "вобществе". И уж программер Павел Дуров тут точно ни при чем. |
| Белый 14 - 19.02.10, 11:15 | "Насчет Adam F: Вплоть до 2000-2001 года у него не было нормального сайта (а карьера, началась, секундочку, в 1994 году), и лишь коротенькая заметка на лейбле Positiva (что, в общем, не помешало ему войти в историю). И только 2003-2005 появился полноценный сайт, к тому же сам он его не ведет, а занимается этим, наверняка, специальная компания, которая, кстати, не идеально это делает.." а источник слуха можно привести? а то 2003-2005 это, секундочку, 3 года как бе выходит. да и как оценить параллельный вариант развития событий, если бы у Adam F страничка появилась бы сразу в 1995? может не "благодаря", а "вопреки"? много вопросов.. John B, кстати, здорово поюзал тему социальных сетей в свое время :) вот, думаю, сам догадался он или подсказал кто? :) |
| s o l a r 15 - 19.02.10, 17:01 | Суть не в этом, а в том, что наличие странички не избавляет от ответственности быть "кем-то" в реальной жизни, а страничка - это как дополнение. |
Модератор темы: Fuz